Inspirando-se ^[1]N.E. O texto inicial deste artigo, que abrange os objetivos e a metodologia geral da série, foi padronizado como apresentação metodológica geral de todos os artigos que a compõem. Redigido por … Continue reading metaforicamente na ideia do filósofo Olavo de Carvalho (1947-2022) de traçar uma “fórmula de autodefinição ideológica” ^[2]CARVALHO, Olavo de. Fórmula da minha composição ideológica. O Globo, Rio de Janeiro, 23 dez. 1998. Disponível em: https://olavodecarvalho.org/formula-da-minha-composicao-ideologica/. Acesso em: … Continue reading, um “perfil ideológico” ^[3] CARVALHO, Olavo de. Fórmula da minha… Op.cit., p.1. , enquanto “auto-retrato de frente e de costas” ^[4] Ibidem. , esta série de artigos tem por objetivo mapear o horizonte do referencial-teórico ^[5]Esquema conceitual tomado do filósofo e epistemólogo Lorenz Bruno Puntel (1935-2024). Ver: PUNTEL, Lorenz Bruno. Estrutura e ser: um quadro referencial teórico para uma filosofia sistemática. … Continue reading pelo qual pode-se rastrear (tornar consciente) a origem dos processos históricos (bem como das tradições) de estudo sob os quais e a partir dos quais os colunistas do Jornal Cidadania Popular praticam suas próprias pesquisas.

Todavia, na medida em que esta série não pretende apresentar a “composição ideológica” dos colunistas (nem, muito menos, os ditames políticos que defendem ou nos quais acreditam), mas sim cartografar as influências intelectuais que, na própria prática de pesquisa, referenciam teoricamente a historicidade das questões dos pesquisadores do Jornal Cidadania Popular (sobretudo, os fixos e regulares), toma-se o artigo de Carvalho apenas como alusão heurística.

§ Metodologia

Como o próprio título desta série de artigos sugere, não é considerado como influência o intelectual que é meramente objeto de admiração ou respeito, mas sim o intelectual cuja influência referencia teoricamente a pesquisa do pesquisador, na prática (ato) do próprio processo de pesquisa. Sendo assim, tais referências-teóricas seguem a lógica histórica ou a imagem dinâmica ^[6]Esquema conceitual tomado do epistemólogo Thomas Samuel Kuhn (1922-1996). Ver: KUHN, Thomas Samuel. El camino desde la estructura: ensayos filosóficos (1970-1993). Barcelona: Paidós, 2002; KUHN, … Continue reading do percurso de pesquisa, isto é, podem ser revisadas, tensionadas, renovadas e transformadas com a (e na) própria pesquisa. Sendo um processo praticado sob e a partir de condições históricas, a hierarquia das referências-teóricas, bem como das áreas ou disciplinas, estão condicionadas ao posicionamento teórico-biográfico do pesquisador, e não da tradição, disciplina ou área em si.

Por exemplo, de acordo com o posicionamento teórico-biográfico do pesquisador X, a filosofia pode ser a área hierárquica máxima, abaixo da qual figuram todas as outras; por sua vez, para o posicionamento teórico-biográfico do pesquisador Y, a literatura seria a área que ocuparia tal espaço, sem que isso signifique (tanto em um caso, como no outro) que exista realmente esse nível hierárquico entre as disciplinas ou áreas, postulado metodológico que se aplica também ao nível hierárquico a partir do qual cada pesquisador escalona os autores ou tradições no interior de seu mapa referencial-teórico pessoal.

Por conseguinte, tal escalonamento segue o nível hierárquico que a influência têm, enquanto iminente referência, no ato (prática) da própria dinâmica ou processo histórico de pesquisa, e não segundo as importâncias afins ou derivadas que ela adquire ou pode adquirir em assuntos correlatos. Por exemplo, pode acontecer do pesquisador conceder um alto grau hierárquico de influência a um autor, mas a disciplina ou área, na qual ele está inserido, não fazer parte do processo de pesquisa que o pesquisador está praticando, não sendo incluída, portanto, no seu mapa referencial-teórico, ainda que ele repute uma importância correlata para o autor, a disciplina ou a área.

Nesse sentido, a metodologia desta série de artigos estipula os seguintes postulados:

(i) em cada disciplina ou área do mapa referencial-teórico do pesquisador, o escalonamento dos autores seguirá uma hierarquia descendente, quer dizer, o autor numerado I (N-I) terá nível hierárquico superior ao N-II, o qual, por sua vez, terá nível hierárquico superior ao N-III, e assim por diante;

(ii) no escalonamento, cada fila de numerados (Ns) pode conter autores cujo peso referencial-teórico não é superior nem inferior, mas igual. Nesse caso, os autores serão apresentados, no mesmo numerado (N), separados por ponto e vírgula (;), de modo que cada um deles comportará, dentro do respectivo N em que aparecerá, o mesmo peso referencial-teórico;

(iii) assim como nos Ns de autores, as disciplinas ou áreas receberão Ns descendentes (N-1; N-2…), seguindo também o que foi estipulado no postulado (i);

(iv) ao final dos Ns de cada disciplina ou área, será apresentado a posição do pesquisador no interior do mapa referencial-teórico, ou seja, a posição teórica-biográfica que o pesquisador, ao dialetizar criticamente os horizontes teóricos de cada tradição hierarquizada (a que pertencem cada um dos autores), sistematiza e assume como sua linha intencional-própria de pesquisa.

1§ Filosofia geral

I – Olavo de Carvalho (1947-2022); Mário Ferreira dos Santos (1907-1968)

II – Louis Lavelle (1883-1951)

III – José Francisco Xavier Zubiri (1898-1983)

IV – Eric Voegelin (1901-1985)

V – Miguel Reale (1910-2006)

VI – Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831); Edmund Husserl (1859-1938)

VII – Santo Tomás de Aquino (c. 1225–1274)

VIII – Platão (c. 427–347 a.C); Aristóteles (384–322 a.C.)

IX – José Ortega y Gasset (1883-1955)

X – Vicente Ferreira da Silva (1916-1963); Éric Weil (1904-1977)

XI – Bernard Lonergan (1904-1984); Raimundo de Farias Brito (1862-1917)

XII – Giovanni Reale (1931-2014); Henrique Cláudio de Lima Vaz (1921-2002)

XIII – Edith Theresa Hedwig Stein (1891-1942); Régis Jolivet (1891-1966)

XIV – Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955)

(*) Sistematização do posicionamento teórico-biográfico de pesquisa no interior do mapa referencial-teórico: Realismo metafísico participativo.

2§ Epistemologia

I – Thomas Samuel Kuhn (1922-1996)

II – Mario Augusto Bunge (1919-2020)

III – Paul Karl Feyerabend (1924-1994); Lorenz Bruno Puntel (1935-2024)

IV – Imre Lakatos (1922-1974); Wolfgang Stegmüller (1923-1991)

V – Karl Raimund Popper (1902-1994); Alexandre Koyré (1892-1964)

VI – Larry Laudan (1941-2022)

VII – Mary Brenda Hesse (1924-2016); Hilary Whitehall Putnam (1926-2016)

VIII – Carl Gustav Hempel (1905-1997); Ernest Nagel (1901-1985)

IX – Pierre Duhem (1861-1916)

X – Willard Van Orman Quine (1908-2000); Rudolf Carnap (1891-1970); Ludwig Joseph Johann Wittgenstein (1889-1951)

(*) Sistematização do posicionamento teórico-biográfico de pesquisa no interior do mapa referencial-teórico: Realismo histórico-racional da ciência.

3§ Sociologia da ciência

I – Pierre Bourdieu (1930-2002)

II – Steven Shapin (1943–); Ludwik Fleck (1896-1961)

III – Bruno Latour (1947-2022); Robert King Merton (1910-2003)

(*) Sistematização do posicionamento teórico-biográfico de pesquisa no interior do mapa referencial-teórico: Sociologia tensional-histórica da ciência.

4§ Marxologia

I – Raymond Aron (1905-1983); Maximillien Rubel (1905-1996)

II – Georgui Plekhanov (1856-1918); Evald Vasilievich Ilyenkov (1924-1979)

III – Auguste Cornu (1888-1981); Karel Kosik (1926-2003); Roman Rosdolsky (1898-1967); Karl Korsh (1886-1961)

IV – Shlomo Avineri (1933-2023); Michael Heinrich (1957–); Leszek Kolakowski (1927-2009); Galvano Della Volpe (1895-1968)

V – Costanzo Preve (1943-2013); Tony Smith (1951–); Thomas Tomohiko Sekine (1933-2022)

VI – David Riazanov (1870-1938); Jean-Yves Calvez (1927-2010); David Mclellan (1940–)

(*) Sistematização do posicionamento teórico-biográfico de pesquisa no interior do mapa referencial-teórico: Marxologia crítica-reconstrutiva.

4.1 Marxianos 

I – Karl Marx (1818-1883)

II – Georg Lukács (1885-1971); István Mészáros (1930-2017)

III – Ricardo Luiz Coltro Antunes (1953–); José Paulo Netto (1947–); José Chasin (1937-1998)

IV – Antonio Sebastiano Francesco Gramsci (1891-1937); Theodor Ludwig Wiesengrund-Adorno (1903-1969); Michel Foucault (1926-1984)

(*) Sistematização do posicionamento teórico-biográfico de pesquisa no interior do mapa referencial-teórico: Ontologia marxiana da práxis.

5§ História das ideias; História da cultura

I – Quentin Robert Duthie Skinner (1940–)

II – Arthur Oncken Lovejoy (1873-1962)

III – John Greville Agard Pocock (1924-2023); John Montfort Dunn (1940–)

IV – Mark Bevir (1963–); Donald Reed Kelley (1931-2023); Roger Chartier (1945–)

(*) Sistematização do posicionamento teórico-biográfico de pesquisa no interior do mapa referencial-teórico: Historiografia contextualista-linguística das ideias e da cultura.

6§ Sociologia do conhecimento; Sociologia do texto

I – Marcel Mauss (1872-1950); Charles Wright Mills (1916-1962)

II – Donald Francis McKenzie (1931-1999); Jerome John McGann (1937–); Peter Ludwig Berger (1929-2017)

III – Gisèle Sapiro (1965–); Karl Mannheim (1893-1947); Jean-Yves Mollier (1947–)

(*) Sistematização do posicionamento teórico-biográfico de pesquisa no interior do mapa referencial-teórico: Sociologia da produção textual do conhecimento.

7§ Psicologia

I – Carl Gustav Jung (1875-1961)

II – Sigmund Freud (1856-1939); Viktor Emil Frankl (1905-1997)

III – Igor Alexander Caruso (1914-1981); Rudolf Allers (1883-1963); Jacques-Marie Émile Lacan (1901-1981)

IV – Martín Federico Echavarría (1966–); Eric Fromm (1900-1980); Jordan Bernt Peterson (1962–); Maurice Pradines (1874-1958)

V – Karl Theodor Jaspers (1883-1969); Robert Edward Brennan (1897-1975)

(*) Sistematização do posicionamento teórico-biográfico de pesquisa no interior do mapa referencial-teórico: Psicologia simbólica-antropológica.